Varför behandlas adhd/add på ett annat sätt än andra funktionsnedsättningar?

Jag funderar på debatten i "Kvällsöppet" igår. Det är så märkligt det här att man alltid hamnar i diskussionen om adhd verkligen finns (debattpersonalen lyckas alltid hitta någon människa som ifrågasätter funktionsnedsättningen) om det är "knarkmedicin" och om läkarna tjänar pengar på diagnoserna.

Då undrar jag; Vilken annan funktionsnedsättning behandlas så här i debattprogram? Är det inte på tiden att vi istället börjar diskutera varför inte människor förstår vad adhd är och vad det innebär att leva med svårigheterna/lättheterna? Sätt in diabetes, astma, cp-skada, eller vilket funktionshinder/sjukdom som helst i samma sammanhang och fråga dig om debatten hade handlat om samma sak. Det enkla svaret är att adhd är den enda funktionsnesättning som behandlas på det här sättet. Varför gör man så då? Jo, det enkla svaret är att debatten bara speglar samhällets förståelse och kunskap om diagnosen.

Jag skulle vilja ha en debatt där man diskuterar varför det är så här, varför människor med adhd ifrågasätts, varför medicinen ifrågasätts o s v. Kanske skulle man lobba lite (förmodligen skulle man få lobba vääääldigt mycket för den vinkeln är nog inte media intresserad av) och försöka få till en sådan debatt, som kontrast till alla andra debattprogram...